Aquabrowser, My Discoveries en sociale bibliotheekcatalogus. Vanuit mijn opleiding als bibliothecaris en als documentalist bij een speciaal/wetenschappelijke bibliotheek heb ik in het verleden veel met het samenstellen van bibliotheekcatalogi en thesaurus te maken gehad.
Punt daarbij was om zo uniform en eenduidig mogelijk trefwoorden toe te kennen zodat de
proefschriften, vakstudies e.d. op een juiste manier toegankelijk gemaakt zouden worden.
Niet iedereen kon en mocht daar "zomaar" deze taak uitoefenen en dat begrijp ik heel goed.
Heel positief bij de aquabrowser zijn natuurlijk de vele zoekmogelijkheden, de wolk en de verfijning.
Ook zinvol als virtuele bezoekers zelf hun tags kunnen toekennen. Dit biedt enorm veel mogelijkheden.
Het nadeel hierbij kan wel zijn hetgeen ik allereerst noemde. Iedereen kent op eigen wijze zijn trefwoorden toe. Hierdoor kan vervuiling ontstaan, zodat het de zoekresultaten juist geen goed doet. Maar de basis blijft natuurlijk wel staan. Ik heb wat gespeeld met My Discoveries en zie natuurlijk veel mogelijkheden voor bibliotheken en mijn eigen werkveld. Het lukte me vooral goed om voor dementerenden gericht materiaal op te speuren.
Ik heb vooral een positieve ervaring met worldcat. Mijn dochter vroeg om een gespecialiseerd buitenlands tijdschrift voor de Sinterklaas. Ik was al in diverse boekhandels geweest. Toen ik via worlcat (met verfijning en al) ging speuren kwam ik erg interessante proefschriften over seaworld tegen. (Helaas net iets te laat voor de Sinterklaas).
1 opmerking:
Vroeger was trefwoorden een vak! Debk je niet dat door het taggen de vindbaarheid kan verbeteren? Wij geven nu ook wel eens extra trefwoorden door aan de catalogusafdeling omdat we dingen niet kunnen vinden.
Zou leuk zijn om kant-en-klare lijsten te maken over bijvoorbeeld dementie en deze in de aquabrowser te tonen. Leuk voorbeeld van Worldcat.
Een reactie posten